9 月 14 日讯息，在 2024 年中国公说念竞争策略宣传周步履时辰，最高手民法院于 9 月 11 日发布 8 件反把持和反不方正竞争典型案例。

　　其中，4 件反把持典型案例，波及固定商品价钱及齐集抵制来去的横向把持合同、搭售商品的滥用市集把持地位行动等挫折法律问题，波及餐饮、数字电视、民用自然气、蔬菜批发等民生行业。

　　4 件反不方正竞争典型案例，波及反不方正竞争法一般要求的适用以及仿冒欺凌、诞妄宣传、侵害时刻巧妙的认定等挫折法律问题，波及平台数据、传统浪费品和新动力汽车等线上线下（300959）产业规模。

　　堤防到，这 8 起案例中还包含 1 起“新动力汽车底盘”时刻巧妙侵权案，伙同本年 6 月的报说念来看，原被告两边为祯讲理威马。

　　公告领路，2018 年，浙江吉某控股集团有限公司、浙江吉某汽车策动院有限公司（吉某两公司统称吉某方）发现威某方两公司以部分辞职东说念主员算作发明东说念主或共同发明东说念主，把持在原单元战斗、掌抓的新动力汽车底盘应用时刻以过火中的 12 套底盘零部件图纸及数模承载的时刻信息央求了 12 件专利，且威某方推出的威某 EX 系列型号电动汽车亚洲色站导航，涉嫌侵害涉案时刻巧妙。

　　法院磋议威某方具有彰着侵权挑升、侵权情节恶劣、侵害阻抑严重等身分，对威某方 2019 年 5 月至 2022 年第一季度的侵权赚钱适用 2 倍处置性补偿，威某方应补偿吉某方经济赔本及合理开支约 6.4 亿元。为保险非资产给付义务的实际，二审判决进一步明确如威某方违抗判决笃定的住手侵害等非资产给付义务，应以逐日 100 万元计付踌躇实际金；如威某方私自处置 12 件专利，应针对其中每件专利一次性支付 100 万元等。

　　附一起 8 起案例：

　　“米线坐蓐商”横向把持合同案【最高手民法院（2023）最高法知民终 653 号】—— 固定商品价钱、齐集抵制来去的认定及挫伤补偿笃定

　　“有线数字电视加扰信号处事公用企业”滥用市集把持地位案【最高手民法院（2023）最高法知民终 383 号】—— 搭售、拒断来去行动的认定

　　“自然气公司”绑缚来去案【最高手民法院（2023）最高法知民终 1547 号】—— 反把持行政处罚后继诉讼中的举证包袱及挫伤补偿笃定

　　“蔬菜批发市集”滥用市集把持地位案【最高手民法院（2024）最高法知民终 748 号】—— 仲裁合同弗成抹杀东说念主民法院受理把持民事纠纷

　　“新动力汽车底盘”时刻巧妙侵权案【最高手民法院（2023）最高法知民终 1590 号】—— 时刻巧妙侵权判断及住手侵害的具体步履

　　“轻抖”不方正竞争纠纷案【浙江省杭州市余杭区东说念主民法院（2022）浙 0110 民初 8714 号】—— 组织刷量、制造诞妄流量的诞妄宣传行动的认定

　　“施耐德”仿冒欺凌纠纷案【江苏省高档东说念主民法院（2021）苏知终 19 号】—— 对侵权赚钱弘远的坏心侵权行动补偿数额的笃定

　　企业征信数据平台不方正竞争纠纷案【广东省深圳市中级东说念主民法院（2023）粤 03 民终 4897 号】—— 数据使用者不方正竞争行动的认定亚洲色站导航